Editorial intéressant dans PLoS Medicine de mai 2010 pour constater que les journaux n'ont pas été à la hauteur dans la dissémination des données des pandémies : pour le SRAS, c'est sûr, pour H1N1, attendons de bien analyser les publications, mais le résutlat devrait être le même que pour le SRAS.
Les chercheurs universitaires sont aussi accusés : pendant la pandémie du SRAS, 22 % des travaux ont été soumis à des journaux, 8 % ont été acceptés". Le délai de publication a dépassé 200 jours pour la plupart des articles. Sur les 10 premiers articles, 7 étaient dans le Lancet 3 dans le NEJM. Ce n'a pas été mieux pour H1N1.
A l'ère des blogs, des réseaux sociaux, de twitter, les journaux avec leur processus de revue par les pairs semblent dépassés… mais ils gardent encore une légitimité, une notoriété et une crédibilité auprès de la communauté scientifique… mais pour combien de temps ?????
The PLoS Medicine Editors (2010) Journals, Academics, and Pandemics. PLoS Med 7(5): e1000282.
