Un magazine américain, The Atlantic, publie en novembre 2010 un article à charge contre les chercheurs et les journaux biomédicaux. L'auteur reprend les hypothèses que nous connaissons de Ioannidis : 90 % des publications biomédicales seraient de très mauvaise qualité, voire arrangées…. Plein d'anecdotes dans cet article ! Les appendices normaux enlevés, etc……. Mais attention, car l'article de PLoS Medicine "Why most published result findings are false" est l'un des plus consultés avec 304 843 'views' entre la date de publication (30 août 2005) et le 14 novembre 2010 : HTML Page Views: 242993 ; PDF Downloads: 60284 ; XML Downloads: 1566
Le titre dans The Atlantic : "Lies, damned lies, and medical science" par un journaliste David H Freedman. Le résumé : "Much of what medical researchers conclude in their studies is misleading, exaggerated, or flat-out wrong. So why are doctors—to a striking extent—still drawing upon misinformation in their everyday practice? Dr. John Ioannidis has spent his career challenging his peers by exposing their bad science."
Est-ce que la Science est si mauvaise ? Qu'attendre de la diffusion de ces thèses dans le grand public ?
The Atlantic est un magazine américain qui a 153 ans (10 numéros par an) et publié à Washington.
