Le cas de Joachim Boldt est particulièrement compliqué et les articles ont été rétractés surtout par absence de consultation de comités d'éthique. Mais pour certains articles, des arguments ont montré que le travail n'avait jamais existé… donc près de 100 de ses 200 articles publiés ont été jugés suspects. Le comité qui analyse ces articles aura besoin de temps pour tous les qualifier….
Nous avions annoncé 89 articles rétractés de la littérature (courrier des 16 rédacteurs le 2 mars 2011), mais un des articles n'est plus rétracté : il s'agissait d'une erreur du comité qui analyse les articles… Donc la liste du 4 mars contient 88 articles rétractés.. Ouf, car l'ancien record de 82 articles rétractés pour John Darsee est toujours battu (30 par Harvard, 52 par Emory University)….. ce record datait de 1984…. Mais n'oublions pas quelques performances méconnues venant de Chine….
