Le 2 août 2011, PLoS Medicine a mis en ligne une contribution passionnate sur les auteurs qui signent des articles écrits par des rédacteurs fantômes… pratique plus fréquente pour les articles supportés par les industries. Depuis longtemps, ont été proposés des critères pour être auteurs (groupe de Vancouver), des recommandations pour expliciter clairement le rôle des rédacteurs médicaux (GPP2), et bien d'autres groupes ont essayé de réguler ces pratiques,… mais rien de change. Donc la proposition des auteurs canadiens est de considérer que signer un article que l'on n'a pas écrit devrait être qualifié de fraude, et que des mesures légales soient prises…. Si tous les auteurs invités vont en prison, quels médecins soigneront les malades ? Voici le résumé de cet article :
- Ghostwriting of medical journal articles raises serious ethical and legal concerns, bearing on the integrity of medical research and scientific evidence used in legal disputes.
- Medical journals, academic institutions, and professional disciplinary bodies have thus far failed to enforce effective sanctions.
- The practice of ghostwriting could be deterred more effectively through the imposition of legal liability on the “guest authors” who lend their names to ghostwritten articles.
- We argue that a guest author's claim for credit of an article written by someone else constitutes legal fraud, and may give rise to claims that could be pursued in a class action based on the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO).
- The same fraud could support claims of “fraud on the court” against a pharmaceutical company that has used ghostwritten articles in litigation. This claim also appropriately reflects the negative impact of ghostwriting on the legal system.
Stern S, Lemmens T (2011) Legal Remedies for Medical Ghostwriting: Imposing Fraud Liability on Guest Authors of Ghostwritten Articles. PLoS Med 8(8): e1001070. doi:10.1371/journal.pmed.1001070
