Les recommandations autour des publications sont très nombreuses et des confusions sont normales pour les auteurs novices. Nous connaissons STARD, qui sont des recommandations pour écrire des articles dans le domaine des tests diagnostics. STARD pour STAndards for the Reporting of Diagnostic accuracy studies. C'est une checklist de 25 items avec un diagramme de flux. STARD n'a pas beaucoup évolué depuis quelques années, mais reste un guide très satisfaisant.
Si au lieu d'écrire dans ce domaine, vous voulez évaluer des articles, soit pour des épreuves de lecture critique, soit pour sélectionner des articles à inclure dans une revue générale, ou mieux dans une revue systématique de type Cochrane, QUADAS est approprié…. Les Annals of Internal Medicine ont publié en octobre 2011 un article sur le travail du groupe QUA
DAS, et la révision de la grille. QUADAS-2 comprend 4 domaines sur les tests (description, questions sur les méthodes, risques de biais, et applicabilité) avec des items sur les éléments à rechercher et évaluer dans les articles. Le groupe QUADAS a aussi un site.. COURAGE, mais c'est EXCELLENT. Le problème des tests diagnostics que nous utilisons est que beaucoup sont mal évalués et inutiles sur le plan scientifique, voire pour les malades !
Whiting PF et al. QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Annals of Internal Medicine 2011;155:529-536.
