L’article du numéro spécial sur l’éthique du JMBE sur les rétractations a été confié aux rédacteurs de RetractionWatch, et ils ont cité les références majeures dans ce domaine, avec une belle vision.
-
Les rétractations sont nécessaires, et aussi utiles pour enseigner la science ;
-
Le phénomène augmente très vite, les chercheurs ayant compris l’intérêt pour la science ; 2/3 des rétractations semblent concerner des inconduites ;
-
Les rédacteurs et les maisons d’édition ne font pas bien leur travail, et c’est difficile pour eux de rétracter des articles ;
-
La qualité des notices de rétractation varie énormément, en l’absence de politique commune des rédacteurs et maisons d’éditions ; certaines notices ne donnent aucune raison ;
-
Les notices de rétractation sont difficiles à trouver, voire pas publiées dans des cas de fraudes notifiées par des institutions ;
-
Les variations entre domaines scientifiques et entre pays sont nombreuses ;
-
Les effets sur les carrières sont variables : pour les fraudeurs, c’est la honte et la diminution des citations de tous leurs articles, pour les chercheurs qui admettent une erreur honnête, c’est plutôt positif.
L’augmentation des rétractations devrait continuer et c’est plutôt bien pour la science. Une base de données des rétractations devrait être constituée.
Marcus A, Oransky I. What studies or retraction tell us. JMBE December 2014: 151-154.
