En remerciant ceux qui m’ont apporté des soutiens, je voudrais être transparent sur une situation me concernant. J’ai envoyé vendredi 26 septembre à 15 h 43 un mail au directeur de la rédaction du Monde, suivi d’une lettre recommandée. Je ne doute pas que Le Monde va la publier rapidement !
Le droit de réponse
Les 22 et 24 septembre, Le Monde a relevé que mes déclarations publiques d’intérêts ne mentionnaient pas les honoraires versés par le laboratoire Pfizer à ma société, H2MW. Ce constat est exact.
J’en ai tiré toutes les conséquences en démissionnant de mes fonctions bénévoles de référent à l’intégrité scientifique au sein de Santé publique France.
Je souhaite préciser la nature de ce lien.
Entre 2021 et 2023, ma société a facturé à Pfizer 98 875 euros HT, frais compris. Le montant de « 171 150 euros » affiché sur la base Transparence Santé comporte des doublons. Comme Le Monde l’a lui-même souligné, c’est un défaut récurrent de cette base.
Ces honoraires ont rémunéré un travail de rédaction scientifique sur deux maladies rares, l’amylose cardiaque et l’amylose neurologique, dont le diagnostic est tardif, avec une mortalité élevée. Ce travail a été conduit avec 42 médecins hospitaliers, à partir d’une cohorte de 975 patients. Je tiens à souligner que l’intégralité des articles publiés suite à ce travail mentionnaient mon rôle et le financement de Pfizer.
Mes déclarations mentionnaient l’existence de ma société, mais pas le détail de ses clients, parmi lesquels figuraient aussi le laboratoire Merck et la société Medical Axes, pour des formations à la rédaction scientifique.
C’est une négligence de ma part. Je la regrette profondément. J’ai depuis actualisé ma déclaration sur ce blog. Je ne peux pas actualiser la DPI.
La transparence des liens d’intérêts est un combat que je mène depuis des années. Elle s’applique d’abord à moi.
La lettre au Monde est téléchargeable.
Je vous apporterai toutes clarifications nécessaires dans les jours prochains, en répondant à vos demandes.
5 commentaires
Comme je le disais ici deux jours avant, la « mal-information », à cause notamment de données incomplètes, est loin d’être toujours intentionnelle ; les meilleurs d’entre nous y sont inévitablement exposés.
Il m’est aussi arrivé de dire que la passion s’empare vite des hérauts de la Vérité, conduisant à la curée au nom de la Vertu. Souhaitons que tout ça s’évapore rapidement avec l’écume des jours.
Merci à nouveau à Hervé Maisonneuve pour toute son action en faveur de l’intégrité scientifique, dans un monde où celle-ci est menacée. Je vous apporte tout mon amical et constant soutien.
Comme je l’ai dit ailleurs, je ne suis pas convaincu qu’il s’agisse d’un conflit d’intérêt qu’il aurait fallu déclarer : les activités professionnelles d’Hervé Maisonneuve, dans le cadre de son cabinet de conseil, l’avaient amené à travailler pour Pfizer. Cela avait été déclaré sur Transparence Santé, dans la plus grande clarté. Qui veut noyer son chien… Tout mon soutien !
P.S. Je ne suis pas juriste, certes.
J’ai été profondément surpris quand j’ai vu passer la nouvelle au Monde. Comme quoi, personne n’est parfait… mais reconnaître ses propres erreurs mérite tout le respect (et on comprend mieux lisant votre droit de réponse). J’espère en tout cas que ce sera publié, car tâcher une réputation ça va très vite… la nettoyer, ça prend toujours plus de temps.
Si seulement notre classe politique prenait note (et exemple) de votre action ici, plein de choses changeraient (entre autre, notre confiance envers les instances). Bravo pour votre cohérence et votre courage.
Te connaissant depuis 50 ans je sais que :
-tu ne roules pas sur l’or,
-tu interviens gracieusement pour enseigner la rédaction médicale et la détection des fake news à nos étudiants en médecine de Lyon1 et à l’Association générale de l’internat de Lyon.
Moi aussi, j’ai omis de déclarer au fisc une garde de réanimation chez les grands brulés quand j’étais CCA et j’ai eu un redressement !