Rédaction biomédicale : les 23 billets de janvier 2015

Lettre envoyée le 1 février 2015

En janvier 2015, 23 billets sur le blog de la rédaction médicale ! Le mois a été marqué par Charlie : The Lancet s'est engagé fortement pour la liberté d'expression.

Les chercheurs ne savent pas écrire
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Quelle n'a pas été ma surprise en discutant cette semaine avec un rédacteur d'une revue internationale très prestigieuse : "nous avons sollicité un expert français en demandant un article de 4000 mots et nous avons reçu 11 000 mots en français en demandant 'qui s'occuperait de la traduction en anglais'….."

The Atlantic, journal américain grand public, a expliqué que les chercheursécrivaient mal et devraient apprendre à écrire !
The Lancet a insisté sur la qualité des introductions des articles de recherche pour expliquer le rationnel : une revue systématique de la littérature devrait être un préalable à une question de recherche ;
Des lignes directrices pour écrire des protocoles de revues systématiques ont été publiées : document indispensable pour tout chercheur !
Les 'checklists' des 10 lignes directrices les plus importantes ont été publiées en français par 'Kinésithérapie La revue' : CONSORT, STROBE, STARD, etc…
Une version améliorée des recommandations dites de Vancouver a inclu des principes de transparence, et aussi des conseils pour ne par utiliser les références citées pour ses propres intérêts ! Version française disponible.
TRIPOD : des lignes directrices pour écrire des articles sur les modèles de prédiction (pronostic et diagnostic).

Je suis Charlie

~~~~~~~~~~

Liberté d'expression : évitons les polémiques !

Félicitons chaleureusement The Lancet qui a affiché en page de garde le logo 'Je suis Charlie' avec un engagement très fort en quelques mots ! Chapeau !
Les commentaires sur les publications sont bienvenus, mais pas pour tout le monde.. et PubPeer / Pubmed sont en compétition ;
Servier n'est pas Charlie quand ses avocats essayent de baîllionner la communication des cardiologues, mais ne doit-on pas arrêter de tirer sur l'ambulance : benflurox a tué, Servier doit payer... mais la caballe de la sécurité sanitaire mérite réflexion et du calme ! Lisez le livre Jean Bardet pour avoir les opinions des 2 parties et faites vous votre opinion.

Intégrité de la recherche : former est une obligation, ce n'est pas une option

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Le Journal of Microbiology & Biology Education a publié un numéro spécial, d'accès gratuit, sur l'éthique de la science, et surtout sur l'intégrité scientifique. Il y a 46 chapitres d'auteurs prestigieux (3 à 4 pages) qui sont bien documentés. Quatre chapitres ont eu un billet sur le blog :

Former pour promouvoir une rédaction responsable : c'est une urgence ; ce chapitre explique que trop d'auteurs ne connaissent pas les principes d'une rédaction responsable ; vous comprendrez ce que sont des 'cherry-picked literature reviews' ;
Est-ce que les rédacteurs de revues peuvent réellement collaborer avec les institutions pour promouvoir une conduite responsable de la recherche ? J'aimerais répondre OUI ! mais…. ;
Belle vision sur la problématique des rétractations qui augmentent vite et tant mieux : corriger la littérature est une urgence ;
Quelle vie après une fraude ? Il faut réhabiliter les fraudeurs qui reconnaissent leurs fautes et acceptent de réparer.. mais tous les fraudeurs ne peuvent pas être réhabilités.

News diverses

~~~~~~~~~~~

L'Open Access devrait être une chance pour les pays en voie de développement, mais les barrières sont trop nombreuses…
BMJ Innovations : nouvelle revue du groupe BMJ avec une ambition asiatique pour des technologies médicales efficaces et pas chères ;
Les acronymes dans les titres des articles sont en augmentation, mais leur qualité technique et esthétique se dégrade... superbe article du BMJ de Noël qui se lit avec plaisir ;
Publier la Science, de l'INRA, apporte toujours de nombreuses news sur les publications… dont les 5 points d'une bonne lettre de couverture pour accompagner la soumission de vos manuscrits ;
Nature Publishing Group et Springer vont fusionner : quels projets ?
Les rétractations des revues de management : même problématique qu'en sciences de la vie ;
Revues prédatrices : faites attention et comprenez bien ces arnaques… trop de chercheurs n'ont pas compris les dangers.

J'avais terminé 2014 par un billet sur mon top 10 de l'année ! Pour 2015? toujours un nouveau billet chaque matin : faites suivre aux collègues cette lettre. La newsletter mensuelle est aussi mise en ligne sur le blog sous une semaine après son envoi (celle du 1 janvier a résumé les 22 billets de décembre 2014)

Hervé Maisonneuve

Liens d'intérêts

Partagez cet article sur les réseaux:

Herve Maisonneuve

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Articles populaires

S&PS d’avril 2024 : L’expertise judiciaire fait-elle bon ménage avec les données scientifiques ?

25 avril 2024

Recommandations de la Commission européenne pour l’utilisation de l’intelligence artificielle en recherche

24 avril 2024

Déclaration de Barcelone sur l’Information de recherche ouverte : excellent mais est-ce que les signataires s’engagent ?

23 avril 2024

Intelligence artificielle et rédaction : la question n’est pas ‘Faut-il s’y mettre ?’ mais plutôt ‘Quand s’y mettre ?’

22 avril 2024