Les terminologies concernant la désinformation, la mésinformation et la mal-information sont assez bien formalisées, par exemple dans un rapport de la Communauté Européenne de 2017. Je reprends ci-dessous une diapo que j’utilise dans mes présentations pour bien distinguer ces trois concepts. Des exemples sont utiles pour bien comprendre les motivations des acteurs de ces manipulations du langage.
- Nous sommes tous des mésinformateurs, et il m’arrive de l’être.
- Des petits groupes d’acteurs désinforment et sont actifs, par exemple les antivaxx. Ils ont des agendas divers, attirés par l’argent, la gloire, la politique, des croyances, etc…
- Pour la mal-information, les exemples sont peut-être plus rares, avec de l’activisme de militants intelligents aux profils divers. J’ai de bons exemples.
Un commentaire
Joli et très utile diagramme que je crois indispensable de faire bien connaître.
Je ferai cependant une remarque : la zone « non intentionnel » pourrait être élargie (la frontière se situant au milieu du schéma).
En effet, une malinformation (trompeuse bien que sans élément mensonger) est souvent colportée sans intention de nuire. Il s’agit tantôt de données incomplètes ou non contextualisées, tantôt de présentations biaisées par une interprétation subjective, tantôt simplement de formulations malhabiles permettant qu’on les interprète de travers.
J’observe quotidiennement des malinformations de cette nature extrêmement fréquentes et d’autant plus toxiques que l’émetteur est justement jugé bienveillant.
La mésinformation (rien de faux, mais fallacieux) n’est malheureusement pas toujours délibérée. Il me semble qu’elle relève en majorité du rasoir de Hanlon, ce qui doit particulièrement nous préoccuper – car nous sommes tous les premiers concernés à titre personnel !
Présenter le diagramme en faisant de chacun de nous un nuisible en puissance, même quand il ne dit rien de formellement erroné, ça ne peut pas faire de mal ?