Je m'excuse auprès des lecteurs pour avoir supprimé le billet du 28 juin 2016. Il n'est pas déontologique de supprimer une information sur un blog (je sais que beaucoup le font !). J'ai supprimé ce billet suite à des menaces.
Normalement, en science, les débats contradictoires sont la règle habituelle. Tous les commentaires (sauf racistes, sexistes, infamants,..) peuvent être postés sur mon blog. Je ne censure jamais des billets. Quand je modifie un billet, je mentionne toujours la modification avec sa date (hors corrections des fautes d'orthographes).
Des confrères, plutôt que d'utiliser les voies habituelles déontologiques, avec débats contradictoires, ont préféré me menacer. J'ai informé ceux qui ont relayé mon billet en leur demandant de ne pas diffuser ces informations. Je remercie ceux qui m'ont contacté en lisant ma dernière newsletter.
2 commentaires
Bonjour,
Merci pour l’information !
Je vois que vous avez classé ce billet dans les catégories humour et plagiat ! j’ai beaucoup d’humour mais je refuse de considérer ces menaces avec humour. C’est très grave que des scientifiques ou des médecins arrivent jusqu’aux menaces alors qu’ils peuvent utiliser une méthode plus civilisée pour réagir.
Ce matin, j’ai échangé avec le fondateur du blogue allemand « For Better Science », lui aussi il est menacé !
Contrairement à vous, il n’a pas supprimé son billet mais il a, en plus, publié la lettre de l’avocat de cet ophtalmologiste qui veut le faire taire [1].
Au nom de toute l’équipe d’Ethics and Integrity, nous tenons à exprimer notre solidarité avec ce que vous faites pour l’intégrité scientifique.
Votre blogue est une source formidable pour s’informer, apprendre et suivre l’actualité de la publication et de l’intégrité scientifique.
Bien cordialement,
SM
[1] https://forbetterscience.wordpress.com/2016/06/27/berlin-head-ophthalmologist-joussen-deploys-lawyer-to-silence-my-reporting-demands-from-me-e80000-damages/
En phase avec tout ce que dit S. Maouche. Où va-t-on !