Comme d’habitude, je vous suggère de lire ‘Publier la Science’ de la cellule d’assistance à la publication de l’Inra. Il s’agit du numéro 15 de mars 2017 qui fait 12 pages. Je ne retiens que quelques points :
- Un éditorial intitulé « Le millefeuille des affiliations : éloge de la complexité ». J'ai repris l'image ci-jointe !! Je félicite Manuel Durand-Barthez, URFIST de Paris, qui a évoqué ce sujet avec précaution. En résumé, les affiliations, c’est un merdier incroyable ! Tout le monde le sait ! Mais de bonnes initiatives existent, et allez voir RNSR et Condator ;
- Vous pouvez consulter les présentations d’un séminaire INRA du 31 janvier 2017 sur le thème « Utiliser les réseaux sociaux pour booster sa communication scientifique » ;
- Une bonne image de Wiley sur les métriques de citation est reproduite ;
- Des news sur l’open access, dont celle sur le lancement aux USA de l’Open Research Funders Group ; à suivre… des annonces ou des faits ?
- Un arrêté du 2 janvier 2017 a créé un comité de suivi de l’édition scientifique qui sur le papier semble une bonne initiative… mais nous ne sommes jamais à l’abri d’une couche supplémentaire sur un millefeuille ; auront-ils un budget ?
- Est-on libre en tant que reviewer de déposer son avis de lecture sur un site ? Controverses avec des maisons d'éditions ;
- Une initiative française par 2 chercheurs de l’Inra qui ont une plateforme qui héberge 4 revues savantes gratuites ; à voir ;
- Huit astuces pour faire connaître votre recherche.
