Rechercher
Fermer ce champ de recherche.
Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Peut-on améliorer la connaissance du public et des médecins dans le domaine des bénéfices et risques liés aux médicaments ?

Points clés

Evidence Acamemy BritishL'Académie des Sciences Médicales du Royaume-Uni a publié un rapport sur la communication des bénéfices et risques liés aux médicaments, pour les professionnels et le public. Un éditorial du 4 juin 2017 dans le BMJ a extrait une information inquiétante : “Only one in three members of the public trusts the result of research. More than one fifths of general practitioners and two third of British adults disbelieved the results of trials funded by the drug industry”.

Le BMJ a fait campagne sur des thèmes médicamenteux, comme les statines, le vaccin HPV, le Tamiflu afin d'avoir toutes les données existantes. Le BMJ a résumé les 12 recommendations du rapport :

  1. Involve patients, carers, and the public in research
  2. Address gaps in training in research methods and statistics
  3. Enhance the recognition of robust research findings
  4. Ensure best use is made of new sources of evidence
  5. Publish research findings
  6. Develop frameworks for declaring and managing interests
  7. Develop best practice guidelines for academia-industry relationships
  8. Improve the content of patient information leaflets
  9. NHS Choices should be a central repository of information on the benefits and harms of medicines
  10. Improve the reporting of scientific evidence in the media
  11. Support joint decision making between healthcare professionals and patients
  12. Continue dialogue and engagement with patients and the public.

Les 12 recommandations sont très bien détaillées sur 7 des 116 pages du rapport. La recommandation 10 rejoint un rapport américain que nous avons analysé, et montrant la difficulté de communiquer la science. Que ce soient le climat, les OGM, la nourriture, le cancer, la communication se fait dans un environnement complexe et le public a ses croyances. Les professionnels, comme le public, considèrent leurs valeurs, leurs croyances, leurs idées anciennes, et la résistance au changement est souvent présente.

Freer J, Godlee F. Judging the benefits and harms of medicine. Only thrustworthy evidence will earn the public’s trust. BMJ 2017;357:j3129

Academy of Medical Sciences (2017). Enhancing the use of scientific evidence to judge the potential benefits and harms of medicines.

https://acmedsci.ac.uk/file-download/44970096National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2017). Communicating Science Effectively: A Research Agenda. Washington, DC: The National Academies Press. doi: 10.17226/23674.

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer