Plutôt que de ré-écrire sur ce sujet, j'ai copié le titre : Je vous propose de lire tranquillement l'excellent billet de Sylvestre Huet sur son blog. Rien 
à ajouter, c'est bien dit. Il y a tout.
Un article du 13 février par Hervé Morin dans Le Monde fait aussi un état clair de la situation avec pour titre "Deux semaines de mise à pied pour l’ex-présidente du CNRS" et un sous-titre : "Mise en cause pour des manipulations de données, la biologiste Anne Peyroche admet des fautes, mais pas de fraude. Son employeur, le CEA, a mis en ligne l’essentiel des documents qui ont motivé sa sanction."
Nous avions (décembre 2018) évoqué ce cas qui a été très médiatisé, et le rapport final de 395 pages est bien fait (lien dans le billet de S Huet). Mme Peyroche a payé pour de nombreux collègues, prise dans un tourment médiatique… avec surtout la signature de 500 zozos qui n'avaient probablement pas tous examiné les images discutées.
