News dans Nature le 16 août 2023 : Thousands of scientists are cutting back on Twitter, seeding angst and uncertainty. A Nature survey reveals scientists’ reasons for leaving the social-media platform now known as X, and what they are doing to build and maintain a sense of community.
La moitié des chercheurs ont diminué les tweets
Ci-dessous, l’image principale avec les données d’une enquête faite en juillet 2023 avec 9 200 réponses de chercheurs (envoi de 170 000 mails). Ce sont près de 7 % qui ont quitté Twitter, et 47 % qui ont diminué leur activité. C’est en octobre 2022 
qu’Elon Musk a acheté puis modifié Twitter : he has made a series of largely unpopular changes to Twitter, including cutting down on content moderation; ditching its ‘blue-check’ verification system in favour of one that grants paying members additional clout and privileges; charging money for access to data for research; limiting the number of tweets users can see; and abruptly changing the platform’s name and familiar logo to simply ‘X’.
L’article contient des témoignages d’utilisateurs qui pouvaient promouvoir leurs recherches. Ils n’envisagent pas de payer pour des services de Twitter. Ce sont 46 % des utilisateurs qui ont ouvert un compte ailleurs : Mastodon, LinkedIn, Instagram, Threads et Facebook.
Les avantages de Twiter sont-ils perdus ?
One of the benefits of Twitter was how it created a sense of community for scientists, particularly for those from under-represented groups. It gave a voice to female researchers about issues such as harassment and unequal pay, and served as an organizing point for scientists of colour to speak out against inequity. Scientists could discuss suspicions of research fraud, often anonymously, and because many journalists used the platform, people who might otherwise have been ignored sometimes got results. Dorador says that Twitter helped to raise awareness and accountability for concepts such as scientific colonialism and gender and sexual diversity.
J’ai diminué mes tweets, et ouvert un compte Mastodon trop complexe à faire vivre. Acceptons la mort de Twitter, mais quelle solution va émerger ?
2 commentaires
Bonjour,
Pour alimenter vos réflexions, je copie ci-dessous le dernier paragraphe de l’éditorial d’une newsletter que je reçois (Le Pavé Numérique de CanardPC) :
« C’est pourquoi, au-delà de la question de savoir qui, de BlueSky, Mastodon ou Threads, sortira vainqueur de l’année des quatre Twitter, on devrait aussi se demander ce qui arrivera en premier. L’effondrement de Twitter suite à la perte d’une masse critique d’utilisateurs (ça commence, mais il reste de la marge) ? Le succès du nouveau business model vers lequel semble tendre X, une plateforme où les créateurs de textes et de vidéos sont rémunérés, qu’on imagine difficilement concurrencer Substack ou YouTube, d’autant que pour pouvoir redistribuer des revenus publicitaires, il faudrait déjà que ces derniers soient stabilisés ? Un retournement de Musk, contraint à un retour graduel vers la norme des réseaux sociaux, pour cesser de faire fuir annonceurs et utilisateurs et éviter de se mettre à dos la totalité des autorités de régulation américaines et étrangères ? Ou encore, tout simplement, une catastrophe qui le contraindrait à fermer ou à revendre en urgence ? Laquelle pourrait venir plus vite qu’on le pense : Twitter/X est aujourd’hui poursuivi en justice par ses créanciers, le taulier ayant tout simplement arrêté de payer les factures. »
Le journaliste indique également qu’après avoir viré une partie non négligeable de l’équipe de modération, Musk en rengage à nouveau en vue des élections américaines.
Merci +++