Félicitons tout d’abord Le Point et le journaliste Olivier Hertel qui ont mis en ligne le 5 septembre 2024 à 16 h 17 cette information. De nombreux médias passent sous silence les échecs réitérés de D Raoult et autres pieds nickelés. Voici le titre du Point qui mentionne des recherches illégales :
Un article dans une revue prédatrice ‘Acta Scientific Microbiology’
Je ne propose pas le lien à des articles honteux dans des revues de complaisance. Le titre est ‘SARS-CoV 2 Viral Clearance in 1276 Patients: Associated Factors and the Role of Treatment with Hydroxychloroquine and Azithromycin‘. L’article a été soumis le 24 mai et publié le 27 juillet 2024. Il y a deux auteurs P Brouqui et D Raoult avec l’affiliation ‘Aix Marseille Université, Marseille, France’. L’IHU (Institut Hospitalo Universitaire Méditerranée Infection) et l’AP-HM (Assistance Publique – Hôpitaux de Marseille) ne sont pas cités parmi les affiliations.
La conclusion n’étonne pas venant de ces deux artistes : Although age, initial viral load, and time to treatment do influence the viral load in patients with COVID-19, hydroxychloroquine (HCQ) associated with azithromycin (AZ) still independently significantly lowered viral load more rapidly than other treatments, including azithromycin alone. As the reduction of viral load is associated with the outcome, these data strongly suggest that this treatment would be beneficial in patient with COVID-19. Les commentaires sur PubPeer sont intéressants, avec réponse de P Brouqui.
L’Editorial Board de cette revue est amusant et pléthorique avec un rédacteur en chef de Cuba, beaucoup d’experts de : Inde, Pakistan, Afrique, Iran, Russie et de rares français (je ne les connais pas, et vous ?) :
-
Dr Mohammed Rachidi, Département de Génétique Moléculaire et Cellulaire, Université Paris Denis Diderot
-
Dr.Jean-Marc Sabatier, Laboratoire de l’Inserm UMR 1097, Aix-Marseille Université,
-
Dr. El Hadji Seydou Mbaye, Département de Biologie et Pathologies Humaines, Université de Strasbourg
Quelles méthodes ? D’où viennent les 1 276 malades ?
Il s’agit d’un article de recherche de 14 pages (PDF) avec plein de données et classé par la revue dans la rubrique ‘Review Article’ ! Je n’ai pas eu le courage de tout lire. Il n’est pas précisé le lieu de l’étude. Il y a des mentions du type ‘de notre hôpital’…. et il y a un système d’information sans précisions. Voici le début des méthodes : This is a retrospective, observational cohort study. Data provided during epidemiological interviews and clinical and biological assessments were recorded in the hospital informatiun on system (HIS). For the purposes of this study, data from patients hospitalized between 3 March 2020 and 13 March 2021 were extracted from the HIS. Il y a la fraude habituelle : ‘The retrospective nature of the study was approved by our independent ethics committee (No. 2021–15).’
Il y a des remerciements et le financement : This work has benefited from State aid managed by the French National Research Agency under the “Investissement pour l’Avenir” programme bearing the reference Méditerranée Infection 10-IAHU-03. On sait où va l’argent public.
Que nous apprend Le Point ?
Il y a eu un signalement de l’AP-HM à l’Agence du médicament pour signaler qu’il s’agit d’une fraude. BRAVOOOO Et que fera l’Agence du médicament ?
Je reprends une info dans cet article du Point, info très crédible : Selon cette même source, « la volonté du Pr Raoult est de tuer l’IHU, de rendre impossible le renouvellement des équipes, le recrutement de nouvelles personnes. En plus, cette publication sort en pleine période d’évaluation des IHU au niveau national. Il connaît par cœur le système ».
Cet article de Brouqui, Raoult avait été déposé sous forme de preprint sur Authorea avec 8 auteurs : , , , , , , ,
PS : je remercie F Locher pour l’information
Libération, Le Monde, et même Le Figaro ont relayé cette information, et bien d’autres médias radio-télés comme RTL par exemple.
Note du 6 septembre.. Le Point sort cette information vers 16 h 30 (allez lire ce bon article) : Coup de théâtre ce matin au sein de la 11e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Marseille. Le Pr Didier Raoult s’est retiré à la dernière minute. Pourtant, il poursuivait pour diffamation et injure publique depuis plus de trois ans, Alexander Samuel, docteur en biologie et professeur de mathématiques dans un lycée de Grasse.
