Dans un éditorial non signé de février 2010, Nature cherche à clarifier ses pratiques pour éviter les rumeurs :
Nature ne cherche pas à améliorer son facteur d'impact en sélectionnant des articles qui seront cités (sur les 16 000 soumis), et des articles sont peu cités ;
Un reviewer avec avis négatif n'emporte pas obligatoirement la décision ; Nature a même publié des articles avec 3 avis négatifs ; la décision est prise par des rédacteurs qui participent aux congrès et lisent beaucoup la littérature ; Nature n'a jamais eu de comité éditorial pour les aider ;
Nature ne favorise pas des auteurs selon leur origine professionnelle ou géographique ;
Ce n'est pas vrai qu'ils ont un petit groupe influent de reviewers : ils ont 5400 reviewers et actualisent régulièrement cette liste.
Nature's choices. Exploding the myths surrounding how and why we select our research papers. Nature 2010;463:850.
