Dans un article d'avril 2011 de PLoS ONE, des auteurs de Shanghai ont analysés les publications d'auteurs chinois dans 61 journaux d'urologie et néphrologie indexés dans PubMed. Ils ont comparé les auteurs de Chine (Mainland China), de Taiwan et de Hong Kong sur 10 ans (1999 – 2008).
Ces 61 journaux ont publié 101 632 articles et 2839 provenaient de ces 3 pays (Taiwan 48 %, Chine 34 % et Hong Kong 18 %). La croissance a été régulière pendant ces 10 ans, mais la Chine a dépassé Hong Kong en 2004 et Taiwan en 2008. En résumé, si le volume d'articles de Chine augmente, ces articles sont de moindre qualité que les articles de Taiwan et Hong Kong. En terme de moyenne de facteur d'impact, Hong Kong est en tête (3,2), devant Taiwan (2,7) et la Chine (2,3). Beaucoup d'autres données dans cet article.
Xu J, et al. Scientific publications in nephrology and urology journals from Chinese authors in East Asia: a 10-year survey of the literature. PLoS ONE 2011;6(4): e14781.
