Travail très original publié online first (17 mai 2011) dans le Journal of Medical Ethics : bravo à Monsieur Steen qui a déjà publié 3 fois en 2011 dans JME sur les rétractations d'articles. Il a utilisé le même corpus d'articles : les 788 articles retirés dans PubMed entre 2000 et 2010, en éliminant ensuite les articles des sciences fondamentales n'incluant pas de sujets humains. En novembre 2010, dans la base ISI Web of Knowledge Thomson Reuters, ils ont recherché les articles ayant cités les 180 articles rétractés. Finalement, ils ont analysé l'impact de 180 articles rétractés, et qui ont été cités 5503 fois (secondary papers)… Article passionnant dont j'ai copié le tableau 1 :
Discussion parfois verbeuse, mais intéressante sur les risques induits par l'étude COOPERATE publiée en 2003, rétractée par le Lancet en 2009, et citée 581 fois. Gardons bien à l'esprit que les 180 rétractations étaient la résultante d'erreurs (110) ou de fraude (70).
Steen RG. Retractions in the medical literature: how many patients are put at risk by flawed research? JME 2011; published online May 17; doi: 10.1136/jme.2011.043133
