Les rétractations seraient plus nombreuses quand le facteur d’impact est élevé

Points clés

Les articles sur les "rétractations" augmentent ! Des rédacteurs  de journaux de l'American Society for Microbiology (ASM) ont publié une mini-revue générale (appelée éditorial !) avec 100 références sur "Retracted science and the retraction index". Ils commencent par cette citation attribuée à Confucius "A man who has committed a mistake, and doesn't correct it, is committing another mistake". Cala m'a fait penser à la publication DPC & Pratiques dont un article a cité une référence inventée, et la rédaction ne veut pas s'en excuser auprès des lecteurs ! Que retenir :

  • si les rétractations augmentent dans la littérature, on ne sait pas si cela est dû à une augmentation des malveillances, ou à une meileure vigilance pour détecter les malveillances ; je vote pur la seconde opinion ;
  • tous les journaux devraient avoir des recommandations sur leur politique de rétractation, et les journaux de l'ASM ont des recos ;
  • peut-on republier des articles retirés de la littérature ? il s'agit des articles avec des erreurs ;
  • une hypothèse : le nombre de rétractations d'articles d'un journal seraient corrélées au facteur d'impact, mais les données sont insuffisantes pour conclure… à suivre..

Fang FC & Casadevali A. Retracted science and the retracted index. Infection and immunity 2011;79(10):3855-3859.

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer