Rechercher
Fermer ce champ de recherche.
Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Les rétractations seraient plus nombreuses quand le facteur d’impact est élevé

Points clés

Les articles sur les "rétractations" augmentent ! Des rédacteurs  de journaux de l'American Society for Microbiology (ASM) ont publié une mini-revue générale (appelée éditorial !) avec 100 références sur "Retracted science and the retraction index". Ils commencent par cette citation attribuée à Confucius "A man who has committed a mistake, and doesn't correct it, is committing another mistake". Cala m'a fait penser à la publication DPC & Pratiques dont un article a cité une référence inventée, et la rédaction ne veut pas s'en excuser auprès des lecteurs ! Que retenir :

  • si les rétractations augmentent dans la littérature, on ne sait pas si cela est dû à une augmentation des malveillances, ou à une meileure vigilance pour détecter les malveillances ; je vote pur la seconde opinion ;
  • tous les journaux devraient avoir des recommandations sur leur politique de rétractation, et les journaux de l'ASM ont des recos ;
  • peut-on republier des articles retirés de la littérature ? il s'agit des articles avec des erreurs ;
  • une hypothèse : le nombre de rétractations d'articles d'un journal seraient corrélées au facteur d'impact, mais les données sont insuffisantes pour conclure… à suivre..

Fang FC & Casadevali A. Retracted science and the retracted index. Infection and immunity 2011;79(10):3855-3859.

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer