Les nouveaux journaux sont nombreux, le plus souvent favorisés par les nouvelles technologies. Un journal spécifiquement dédié aux revues systématiques a été lancé le 9 février 2012, et les 3 rédacteurs sont des méthodologistes connus et appréciés : "Systematic Reviews". Le comité éditorial a 33 membres : surtout des Anglais, Candadiens et Américains, mais il y a 2 hollandais, un australien et un argentin parmi eux… pas de français… Souhaitons que cela évolue… C'est un journal Open Access de BioMedCentral (Springer) et les auteurs (ou leur institution) payent 1630 € pour publier.
Le 9 février 2012 mise en ligne de 2 éditoriaux, un article et 4 commentaires… C'est intéressant l'éditorial des rédacteurs nous apprend que 5000 revues systématiques sont indéxées chaque année dans Medline/PubMed. 11 revues systématiques sont publiées chaque jour ! Au 15 février, déjà quelques articles en ligne (probablement sollicités). Le métier des recommandations, revues systématiques et méta-analyses se développe… pour probablement faciliter notre communciation et améliorer les pratiques : encore à prouver !!! Nous avons vu hier que les méta-analyses étaient souvent mauvaises : sur 5000 revues systématiques par an, est-ce que 500 sont de qualité ? Ce serait déjà bien….
La définition du handbook Cochrane a été reprise :
A systematic review is a review “of a clearly formulated question that uses systematic and explicit methods to identify, select, and critically appraise relevant research, and to collect and analyze data from the studies that are included in the review. Statistical methods (meta-analysis) may or may not be used to analyze and summarize the results of the included studies.
