Merci à Ivan Oransky qui a repris notre article dans BMC Research notes sur les rétractations. Tout d'abord, félicitons E Decullier qui a fait le travail publié le 25 juin 2014. et cet article, noté 'Highly accessed' a été très consulté. Cette étude est précise, et très détaillée avec de bons exemples. En interrogeant régulièrement PubMed, E Decullier a montré que les mises à jour sur PubMed étaient retardées en ce qui concerne les mentions des rétractations. Le délai peut être de 3 ans ! L'article met aussi en évidence des variations dans le temps pour des interrogations similaires !
Mais dans certains cas PubMed est rapide, comme avec les rétractations des cellules STAP pour les articles de Nature, rétractés en juillet 2014, et la notice de rétractation apparaît déjà avec l'article. Dans ces cas de fraude très médiatisés, PubMed fait attention !
Lien d'intérêt : je suis co-auteur, ce qui m'autorise à penser du bien de cet article
