Point n'est besoin de rappeler le détournement d'un bon indicateur, le facteur d'impact, pour évaluer les chercheurs. Cette imposture est dénoncée sans cesse, y compris par l'Académie des Sciences, mais des éminents chercheurs sont encore très naïfs ! Encore un article pour dénoncer ces mauvaises utilisations, mais cet article contient un tableau citant 21 facteurs d'impact, tous farfelus ! Vous avez les liens pour aller les voir, sans perdre trop de temps… C'est la liste de J Beall qui a un site sur les revues prédatrices. Quel monde avec les revues prédatrices et les facteurs d'impact trompeurs. Le mieux que nous ayons à faire c'est d'abandonner les facteurs d'impact, les almetrics divers pour ne considérer que DORA ! Voici le tableau 1 de cet article :
Gutierrez F, Beall J, Forero D. Spurious alternative impact factors: The scale of the problem from an academic perspective. Bioessays 2015 DOI 10.1002/bies.201500011
Merci à Diego Forrero
