La fausse science se développe (en France !) : bravo aux médias, dont Le Monde, qui enquêtent sur des pratiques douteuses

Plusieurs article du Monde, 19 juillet 2018, alertent le grand public sur des pratiques scientifiques douteuses

Un éditorial : Fausse science : il faut une prise de conscience mondiale Le Monde », aux côtés d’une vingtaine de médias, a enquêté sur 10 000 revues dites « prédatrices » qui contribuent à tromper les administrations et le public. " Les revues prédatrices menacent la science, et permettront peut-être d'avoir des listes positives afin de privilégier la qualité sur la quantité. Il faut reconnaître que les chercheurs ont fait ce qui était demandé : toujours plus et toujours plus vite… C'est la culture POP.

Alerte mondiale à la fausse science, par Stéphane Foucart et David Larousserie : Au sein d’une collaboration baptisée « Fake M sciences science » et formée d’une quinzaine de médias internationaux, dont la Norddeutscher Rundfunk (NDR), la Süddeutsche Zeitung, The New Yorker ou encore l’Aftenposten, Le Monde a enquêté sur l’ampleur et l’impact de ce phénomène, qui n’épargne pas la France. C'est une enquête sur ces sociétés comme Omics, Waset, etc..  avec une bonne description des revues prédatrices, etc..  un chiffre d'affaires important.. Une revue a accepté un faux article soumis par les journalistes qui ont fait l'enquête.

Le business juteux des simili-conférences scientifiques par David Larousserie. C'est une belle enquête sur les conférences dites prédatrices, c'est à dire ces fausses ou pseudo-conférences organisées par de grosses sociétés, comme Omics par exemple. Il y en a en France, Paris et région parisienne. La naïveté de ceux qui se font prendre est étonnante, surtout quand ils payent des frais d'inscription et qu'ils viennent pour de très mauvaises conférences, lorsqu'elles existent ! Faux comités scientifiques, etc….

Plus surprenant : La France fait partie des gros contributeurs aux revues scientifiques douteuses, par David Larousserie et Stéphane Foucart. Je suis d'accord avec leurs avis ; le problème en France est important, et parfois des chercheurs naïfs vous expliquent que ce n'est pas très grave. J'ai rencontré un PU-PH qui ne voulait pas admettre s'être fait piégé…  Le témoignage de B Gay, Bordeaux, est intéressant…  il avoue s'être fait piéger… Voilà l'observation : "La recherche française apparaît parmi les dix plus gros contributeurs dans l’index de la société Waset, basée en Turquie, avec quelque 1 700 références sur 70 000 – articles et présentations à des colloques. Dans les index des éditeurs Omics et Scidom, la France figure parmi les vingt premiers contributeurs, avec respectivement 800 et 700 articles, sur des totaux respectifs de 58 400 et 74 000 articles."

Partagez cet article sur les réseaux:
Partager sur facebook
Facebook
Partager sur twitter
Twitter
Partager sur pinterest
Pinterest
Partager sur linkedin
LinkedIn

2 commentaires

  • je vous conseille la revue de l’Association Francaise pour l’Information Scientifique (AFIS, créée en 1968)
    http://www.pseudo-sciences.org/
    317 – juillet 2016
    Sommaire
    Dossier – Climat : ce que la science dit, ce qu’elle ne dicte pas
    p.10
    – Changement climatique : l’état des connaissances scientifiques(François-Marie Bréon) p.11
    – Le GIEC et le consensus scientifique (François-Marie Bréon) p.17
    – Changement climatique : les risques pour la santé (Jean-Pierre Besancenot) p.20
    – Le « climato-scepticisme » : un concept fourre-tout (Jean-Paul Krivine et Michel Naud) p.28
    – Le Groupe 3 du GIEC : l’idéologie se mêle à la science (Jean-Paul Krivine et Michel Naud) p.32
    – Recension d’un livre de Sylvestre Huet : Les dessous de la cacophonie climatique p.33
    Dossier – Autisme
    p.38
    – Y a-t-il une épidémie d’autisme ? (Franck Ramus) p.39
    – Facteurs génétiques ou environnementaux ? (Franck Ramus) p.46
    – À la recherche du coupable idéal (Jean-Paul Krivine) p.50
    – Autisme et vaccin ROR : l’affaire du docteur Andrew Wakefield (Darryl Cunningham) p.53
    – Prise en charge : le retard français (Brigitte Axelrad) p.58
    Les ondes gravitationnelles, pour quoi faire ? (Hubert Krivine) p.63
    David Bohm et les rapports entre science, politique et philosophie (Jean Bricmont) p.67
    Psychologie : pourquoi il faut parfois tolérer des émotions pénibles (Jacques Van Rillaer) p.70
    Un monde fou, fou, fou (Brigitte Axelrad) p.76
    Sornettes sur Internet – Mémoire cellulaire : demandez le programme !- (Sébastien Point) p.81
    Livres p.84
    Dialogue avec nos lecteurs p.92

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer