Analyse de 245 articles rétractés en anesthésie : moins cités après rétractation, mais cités sans mentionner la rétractation !

retractions anesthesiologyL’anesthésie a connu de nombreuses fraudes, mais grâce à des rédacteurs en chef de qualité, tout a été bien géré. La revue Anesthesia and Analgesia a logiquement accepté de publier en novembre 2022 un bon article sur les rétractations. Ce sont 245 rétractations qui ont été analysées. Elles proviennent de 9 revues prestigieuses : Anaesthesia, Anesthesia and Analgesia, Anesthesiology, British Journal of Anaesthesia, Canadian Journal of Anesthesia, European Journal of Anaesthesiology, Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia, Journal of Clinical Anesthesia, and Regional Anesthesia and Pain Medicine. Ces rétractations ont été faites dans les 10 ans après publication (médiane), mais en général, c’est 3 ou 4 ans.

PubMed est meilleur que Scopus, Semantic Scholar et Google Scholar pour identifier correctement les articles rétractés, grâce aux liens entre notice de rétractation et article rétracté comportant une mention ‘RETRACTED’ sur le pdf.  Il y avait 27 articles (11 %) qui n’avaient aucune mention de la rétractation sur le pdf !! Inquiétant !!! Ce sont 211 rétractations faites avant janvier 2020 qui ont été spécifiquement analysées avec les résultats du tableau 2 ci-dessous.

retractions anesthesiology 2

Le message principal : les articles rétractés sont 3 fois moins cités après la rétractation…  mais plus grave : seulement 5,2 % des citations après rétractation mentionnent le statut de la rétractation. Les articles rétractés sont moins cités, mais, quand ils sont cités, c’est sans mentionner la rétractation !!!

Cet article rapporte un gros travail sur le thème des rétractations : il a 10 pages avec beaucoup de données. Il y a 45 références qui permettent d’avoir de bonnes études sur ce sujet et de constater que beaucoup ont été publiées dans les dernières années. Très bonne discussion.

En septembre 2022, Anesthesiology a également publié une recherche sur les rétractations dans ce domaine, avec des résultats similaires : Inappropriate Citation of Retracted Articles in Anesthesiology and Intensive Care Medicine Publications.

Merci à Peter E Frasco (Mayo Clinic Arizona)

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer