C’est une courte lettre très simple publiée sur JAMA Open Network en le 8 décembre 2022. Le titre Evaluation of Publication of COVID-19–Related Articles Initially Presented as Preprints, et le résultat principal est :
40 à 60 % des preprints COVID apparaissent dans des revues
Dans cette étude, nous avons identifié 3343 preprints liés à COVID-19 publiés sur medRxiv en 2020. Notre recherche de mars 2022 a indiqué que 1712 de ces preprints (51,2 %) ont ensuite été publiés dans la littérature évaluée par les pairs ; ce nombre est passé à 1742 (52,1 %) lorsque nous avons répété la recherche en octobre 2022. Si l’on ne tient pas compte du mois de janvier 2020, au cours duquel un seul article sur COVID-19 a été publié, le taux de publication ultérieure dans une revue scientifique varie de 43,5 % (94 des 216 preprints, observés en mars 2020) à 60,6 % (177 des 292 preprints publiés en août 2020).
Le tableau liste les revues ayant publié les articles, et les 5 premières sont PLOS One, Scientific Reports, BMJ Open, Nature Communications, Clinical Infectious Diseases. Dans la liste des 25 premières revues, aucune des revues prestigieuses n’apparait : ni NEJM, ni Lancet, JAMA, BMJ, Annals, etc…
2 commentaires
Dans certains journaux, on peut (il faut) payer pour être publié (par exemple pour la première revue citée, PLoS ONE : https://plos.org/publish/fees/ ). Dans la liste des revues citées, combien sont à « publication payante » ? Merci pour votre site
Bonjour,
bonne remarque. Cela n’a pas été étudié par les auteurs.
Mon impression, c’est que la moitié sont dans des revues gold (l’auteur paye à l’acceptation), mais je ne crois pas que le payement soit maintenant un critère de sélection des revues dans les pays développés. Je me trompe peut-être : avez-vous une opinion ?
Cdlmt