La vie tranquille des petites rétractations entre confrères…

Points clés

Nous nous réjouissons de l’augmentation lente et régulière des rétractations d’articles dans les revues scientifiques.

Une rétractation d’un article de l’équipe Raoult (la 39 ème pour DR)

Le Journal of Clinical Medicine (MDPI) vient de retirer de la littérature un article co-signé par D Raoult. La raison est l’absence de comité de protection des personnes. Il y a eu d’autres bricolages signalés sur PubPeer. L’article reste accessible avec la mention ‘Retracted‘. Notons que trois ‘academic editors‘ sont mentionnés pour cet article, dont l’un de l’IHU, Philippe Parola. ETONNANT ! IL aurait accepté d’évaluer l’article avant publication. A-t-il déclaré un lien d’intérêts ?

Pour suivre les rétractations de DR, il existe un site dédié. Sur ce site, vous avez l’avis du comité d’éthique de l’IHU (30 ihu mdpi retractionavril 2021) avec la mention : ‘Avis favorable sous réserve de l’avis d’un comité de protection des personnes’ (voir image). L’étude a été faite en février 2020, ce qui explique que le nombre exact (212) de prélèvements soit dans la demande d’avis du comité d’éthique : ETONNANT !

Dans la notice de rétractation, il y a : ‘Submission received: 4 September 2024 / Accepted: 12 September 2024 / Published: 9 April 2025′. ETONNANT ! En général, pour le Journal of Clinical Medicine, les articles sont publiés en 3 jours (acceptance to publication)..  donc les rétractations peuvent attendre 6 mois !

Qui est signataire de la rétractation ? Un collègue strasbourgeois !

This retraction was approved by the Editor-in-Chief of the Journal of Clinical Medicine. The authors did not agree to this retraction. Comment travaille le rédacteur en chef du Journal of CLinical Medicine ? En fait, il y a 2 ‘Editors in chief : Emmanuel Andrès de Strasbourg et Kent Doi de Tokyo. Je suppose que c’est probablement notre collègue strasbourgeois qui a approuvé cette rétractation : a-t-il lu l’article ? C’est peut-être le japonais qui a pris la responsabilité car ils ont tous les deux du boulot.

Ils doivent être rédacteurs temps plein car ce journal publie environ 700 à 800 articles par mois (je répète 800 par mois…  735 en mars 2025)….   comment se partagent-ils le boulot ? Mon hypothèse est, qu’outre surveiller les virements sur leur compte en banque, ils ne font rien et que ce sont des petites mains de l’ombre qui font tout. C’est une hypothèse, et je voudrais avoir des informations. ETONNANT !

Le Journal of Clinical Medicine a publié 39 394 articles et en a retiré 12 de la littérature (19 avril 2025) : ETONNANT !

 

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Un commentaire

  • Ils ont sûrement besoin de rétracteurs temps plein plus que de rédacteurs temps plein 🙂

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles
Suivez-nous
Newsletter
Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer