arXiv CS n’accepte plus les revues générales car trop sont fabriquées par l’IA !!!

L’IA s’améliore très vite. Pendant quelques années, il était possible de deviner si un article soumis à une revue avait été écrit par une IA. Les progrès sont majeurs et rapides : de plus en plus souvent, les revues ne peuvent plus détecter les articles faux écrits par des IA ! Cela devrait s’arranger ! NON, je ne crois pas. Une excellente archive ouverte, arXiv, vient de prendre une décisions difficile : ne plus accepter ces articles douteux dans le domaine informatique. Actuellement, les rédacteurs de revues ont du mal à détecter les articles inventés par des IA. Ils vont être obligés de demander un jour la copie du passeport des auteurs !!

arXiv CS (Computer Science) capitule

Il y a beaucoup de commentaires sur divers sites et blogs. Je reprends un paragraphe d’un site :

Submergé par un « déluge » d’articles de synthèse générés automatiquement, le site arXiv qui a pris une place dans la vie scientifique, durcit sa modération pour la catégorie informatique. Cette décision révèle l’épuisement des modérateurs bénévoles face aux « usines à papiers » algorithmiques, mais souligne aussi un paradoxe plus profond : les modèles de langage, nourris par des décennies d’« open access » scientifique, sabordent aujourd’hui les fondations mêmes de ce système ouvert.

Les articles de synthèse ne sont plus que des bibliographies annotées

Voici une traduction d’un extrait de blog (31 octobre 2025) : Dans le passé, arXiv CS recevait relativement peu d’articles de synthèse ou d’étude, et ceux que nous recevions étaient d’une qualité exceptionnelle, rédigés par des chercheurs chevronnés à la demande de publications telles que Annual Reviews, Proceedings of the IEEE et Computing Surveys. Les soumissions de documents de synthèse à arXiv étaient tout aussi rares et généralement produites par des sociétés scientifiques ou des groupes d’étude gouvernementaux (par exemple, la Computing Research Association of the National Academies of Science, Engineering, and Medicine). Bien que, comme aujourd’hui, ces documents n’étaient pas des types de contenu officiellement acceptés par arXiv, les modérateurs d’arXiv les acceptaient en raison de leur valeur scientifique pour la communauté des chercheurs.

Aujourd’hui, les soumissions à arXiv ont considérablement augmenté et nous recevons désormais des centaines d’articles de synthèse chaque mois. L’avènement des grands modèles linguistiques a rendu ce type de contenu relativement facile à produire à la demande, et la majorité des articles de synthèse que nous recevons ne sont guère plus que des bibliographies annotées, sans discussion approfondie des questions de recherche ouvertes.