Un éditorial du CMAJ sur l’histoire des
rédacteurs (online 22 octobre) avant 1955, et le tournant des recommandations de Vancouver en 1978.
Jusqu’aux années 1970s, les rédacteurs ont imposé un style littéraire. Le
premier rédacteur, en 1911, âgé de 72 ans, écrivait “There is probably more bad writing in medical journals
than in any other kind of periodicals,”. Avant 1955, les rédacteurs du CMAJ avaient
parfois un impact majeur sur les articles, et certains ajoutaient des
données dans les articles. Depuis 1978, d’autres sujets d’intérêts ont guidé les
rédacteurs : les critères d’auteurs par exemple ?
Dans le CMAJ, un article (payant mais annexes gratuites !) sur les 'auto-citations' suggérées par les rédacteurs et surtout les reviewers pendant l'analyse du manuscrit, avant acceptation. Quand un auteur reçoit un avis de reviewer demandant de citer des publications (souvent mauvaises) du reviewer, il accepte pour favoriser la décision d'acceptation… Que faire ? exiger un peer-review ouvert en publiant les lettres de reviewers (environ 500 revues biomédicales doivent le faire), mais la plupart des revues ne veulent jamais communiquer les avis des reviewers. Des revues ajoutent dans les recommandations aux reviewers : "Please state in your comments to the editor if you have recommended citation of your own work and the reason for this recommendation".
Merci à Emmanuelle Blondet
Connor JJ. CMAJ
instruction of authors in the 20th century : from literacy to Vancouver
style. Canadian Medical Association Journal 2012: DOI:10.1503/cmaj.111430
Thombs BD, Razykov I. Inappropriate self-citation via peer review: a simple solution.CMAJ 2012. DOI:10.1503/cmaj.120597.
