Le débat est loin d'être terminé…. J'ai rencontré des chercheurs dans les domaines mathématiques, sciences de la terre, physique : "aucun problème, tout doit être en accès libre et gratuit, et il n'y a plus lieu de discuter de cela". J'ai rencontré des médecins spécialistes lors d'un congrès : "les revues en Open access sont faites par des truands, et on ne peut pas avoir confiance, défendons notre système de revues sur abonnement et la qualité des comité de rédaction". Qu'en penser ? Venez en discuter le 7 février 2014 lors de la journée de l'Institut Maurice Rapin à l'Institut Montsouris, Paris ! Avec les Pr D Samuel, et JL Teboul, nous organisons une table ronde sur ce sujet. D'autres thèmes sur la transparence des données vous intéresseront, ainsi que des conférenciers comme celles de Ph Juvin, JC Ameisen, un plateau super ! Programme et bulletin d'inscription sur le site de l'Institut Rapin.
J'ai plusieurs fois évoqué ces problématiques de l'Open Access, et je vous propose ci-joint des diapos déjà présentées en public... et qui nécessitent explication orale. Je crois que les limites des revues avec les réseaux sociaux, les blogs, les notebooks vont changer nos habitudes. Allez voir les malades écrire dans les dossiers médicaux sur Open notes…Je crois que la supériorité de l'électronique sur le papier ne se discute pas. Je pense que le peer review va évoluer, que le facteur d'impact va être menacé par les Almetrics, mais je ne sais pas si ce seront des progrès, et j'ai besoin de vos commentaires…..
