openRxiv est la nouvelle structure qui englobe deux entités bien connues pour déposer des preprints. Le nouveau logo (en fait avec une couleur verte) est ci-dessus.
Deux serveurs de preprints sont hébergés dans une seule structure
Les physiciens et mathématiciens ont lancé arXiv en 1991 pour déposer leurs preprints. Managé par Cornell University, ils ont 2,4 millions de preprints ! En pratique, bioRxiv, créé en 
2013 pour la biologie et supporté financièrement par Cold Spring Harbor Laboratory, et medRxiv créé en 2019 pour la santé et supporté financièrement par Cold Spring Harbor Laboratory, Yale school of medicine et The BMJ group vont avoir un seul hébergeur. Les deux plateformes de preprints existent sans fusionner.
Remerciements à tous les financeurs, passés et présents, dont le Cnrs : The Chan Zuckerberg Initiative, Cold Spring Harbor Laboratory, the Sergey Brin Family Foundation, The Robert Lourie Foundation, California Institute of Technology, Centre National de la Recherche Scientifique, Fred Hutchinson Cancer Center, Imperial College London, Massachusetts Institute of Technology, Stanford University, The University of Edinburgh, University of Washington, and Vrije Universiteit Amsterdam.
Structure et gouvernance de openRxiv
Lancé en pars 2015, la gouvernance de openRxiv a été précisée en mai : openRxiv a été créé pour soutenir la viabilité à long terme des serveurs de prépublications tels que bioRxiv et medRxiv. Son lancement s’appuie sur des années d’engagement communautaire et les efforts collaboratifs de ses soutiens, notamment le Cold Spring Harbor Laboratory, la Chan Zuckerberg Initiative (CZI) et divers autres bailleurs de fonds et institutions. L’objectif est de créer une organisation stable, indépendante et à but non lucratif qui garantisse que ces plateformes restent ouvertes et accessibles, et qui soit gérée par et pour la communauté scientifique, et non par un seul bailleur de fonds, fondateur ou partie prenante. openRxiv a été créé pour assurer la pérennité des serveurs, continuer à élargir l’accès à la recherche et identifier de nouvelles sources de financement.
Il y a un board de 6 membres, dont un représentant de CZI dont le soutien a toujours été très important.
Si vous voulez en savoir plus sur les preprints, tout est décrit par ASAPbio, supporté entre autres par CZI !
J’adhère au commentaire ci-dessous de P Rimbaud que je remercie, mais je ne suis pas inquiet.
Un commentaire
Donc un même dépositaire d’archives pour deux banques de prépublication qui continuent de différer : l’une de travaux en biologie, l’autre de travaux en santé humaine. Rien de bien neuf en pratique, mais peut-être le préalable à une mise en question de ce distinguo ?
A mon avis, c’est justement un gros problème des sciences biomédicales de confondre ce qui a trait à la médecine et ce qui a trait à la biologie. Qualifier toute connaissance nouvelle en sciences de la vie comme un progrès pour la santé est une prétention courante mais tragiquement mensongère.
bioRxiv comme medRxiv présentent déjà le défaut de mélanger souvent les deux concepts, à l’instar malheureusement des plus grandes revues « polymathes » comme Science ou Nature. Souhaitons que ce travers ne s’accentue pas à l’occasion de ce regroupement, mais qu’au contraire la séparation devienne plus formelle.