PubMed Commons, est un projet pilote qui va vite atteindre maturité : des commentaires sont désormais possibles sur les articles via PubMed depuis le mois de décembre 2013. Je n'ai pas encore réellement testé et certains d'entre vous ont certainement une expérience à me communiquer. J'ai la chance d'avoir l'avis de Mme P Volland Nail, de Tours (biologiste, ancienne ingénieure de l'INRA, Institut National de la Recherche Agronomique, spécialisée en information et communication scientifique et tehnique), que je remercie :
"C'est à la fois facile, mais aussi un tout petit peu réglementé ces commentaires (ce qui est normal) : il faut en particulier être un auteur qui a des articles recensés dans PubMed. Les commentaires sont visibles dès la page de résultats : on voit s'il y a des commentaires et combien. Et ensuite ils sont visibles complètement en cliquant sur la référence. Ces commentaires sont en continu. Depuis la mise en place de ces PubMed Commons mi-décembre 2013, il y a déjà 845 articles (au 2 mars) qui ont reçu 1 ou plusieurs commentaires.
Je trouve ce système particulièrement intéressant. C'est vraiment le bon sens de l'évolution de la communication scientifique : même après publication, les articles recensés dans les bases de données peuvent être commentés par d'autres chercheurs et ces commentaires sont accessibles en même temps que l'article, sans passer forcément par la revue (de plus en plus de revues permettant aussi désormais des commentaires a posteriori) : c'est donc beaucoup plus lisible."
J'ai regardé, et maintenant quand on sélectionne un article sur PubMed, il y a en bas les commentaires. Quelle veut être la stratégie de PubMed, car souvent des revues acceptent déjà des commentaires en fin d'article… à suivre, intéressant….
