COVID-19 : L’Assemblée nationale cautionne probablement les publications scientifiques du député Joachim Son-Forget

Après l'histoire de la députée Martine Wonner qui semble ignorer l'existence des revues prédatrices, deux publications ont comme affiliation "Assemblée nationale" pour le dernier auteur. C'est prestigieux, BRAVO. Je suppose que l'Assemblée nationale dispose d'une procédure pour relire certains manuscrits scientifiques avant publication. Il doit en être de même pour la faculté de médecine de Lille. Il est surprenant qu'aucun praticien hospitalier de Lille ne soit associé afin de collecter des points SIGAPS.

Son forget ThalassemiaUn article a été mis en ligne le 12 mai 2020 dans la revue 'Medical Hypothesis' avec pour titre 'COVID-19 : beta-thalassemia subjects immunised?'. La revue est bien choisie… elle a une image sulfureuse, controversée, sans réel peer-review, mais c'est acceptable car explicite. Les affiliations des auteurs (voir ci-dessus) : un étudiant de la faculté de médecine de Lille, une boite américaine NexGen Analytics, le CNAM, et l'Assemblée nationale (Joachim Son-Forget, radiologue). Tout est possible, mais voir un radiologue-député écrire sur COVID et béta-thalassémie, cela m'impressionne, car je n'en suis pas capable, BRAVO. Je ne connais pas les auteurs, RESPECT. J'ai lu l'article qui a un commentaire sur PubPeer.

Ils ont analysé des données de 3 régions italiennes (Puglia, Sardinia, Sicilia) sans associer d'auteurs italiens ! D'après les méthodes, ce député a eu le temps de bosser BRAVO : "The study was directed by a consortium of two data analysts, a MD-PhD specialized in radiology and brain research, and a medical student in clinical years. NexGen Analytics had no role in designing the study, or making the decision to submit manuscript to the publication, nor did receive any fee or compensation in the context of this work. The first author vouches for the data and analyses, as well as for the fidelity of this report to the study protocol." Ce ne sont que des hypothèses, mais la discussion commence ainsi : "Using a multiple linear regression, we have shown that thalassemia heterozygote population prevalence is significantly correlated to the hypothesized immunity against COVID-19".

Cet article a été commenté dans une lettre de E Drouin, dans Medical Hypothesis, avec un commentaire dans PubPeer. E Drouin ne connait pas l'appellation exacte de son affiliation (il s'agit du centre d'études supérieures de la renaissance de l'Université de Tours), et il n'utilise pas une adresse email de cette institution.

Son forget Vit DUn autre article de la même équipe a été publié le 23 juillet 2020 dans 'Spatial and Spatio-Temporal Epidemiology', revue que je ne connais pas. Le titre : "Covid-19 and vit-d: Disease mortality negatively correlates with sunlight exposure". La même équipe d'auteurs travaille aussi sur la vitamine D, BRAVO.

Dans les méthodes, presque le même topo que le premier article : "The study was conducted by a consortium of two data analysts, a MD-PhD specialized in radiology, and a medical student in clinical years. NexGen Analytics had no role in making the decision to submit manuscript to the publication, nor did it receive any fee or compensation in the context of this work. The first author vouches for the data and analyses, as well as for the fidelity of this report to the study protocol."

Ces auteurs vont vite pour écrire car des phrases sont similaires entre les deux articles. Cela fait gagner du temps, BRAVO. La discussion commence ainsi : "We have shown via Pearson correlation that sunlight exposure is significantly correlated (p-value: 1.532×10−32) COVID-19 mortality rate in continental metropolitan France, which is the main outcome of this study."

Ces deux revues ne sont pas des revues prédatrices, BRAVO. Dans les deux articles, les auteurs n'ont pas cité les travaux antérieurs de leurs laboratoires sur le sujet, c'est honnête.

Cette équipe vient de déposer en préprint une méta-analyse sur COVID et statut tabagique, BRAVO, quel boulot ! Pour gagner du temps, ils ont eu l'intelligence de ne pas suivre les méthodes de la collaboration Cochrane, ni les recommandations PRISMA. Si les auteurs veulent publier vite ce préprint et avoir une visibilité dans les bases documentaires,  dans le domaine de la COVID-19, toutes les revues de spécialité vont vite pour relire et publier. Je leur suggère Chest par exemple.

Signer avec l'affiliation "Assemblée nationale" pose la question légitime du rôle de l'employeur…

Est-ce que l'Assemblée a un programme de recherche scientifique ? Il en est de même pour les autres affiliations, dont la faculté de médecine de Lille.

J'attends avec impatience les prochains articles de cette équipe internationale. Ces recherches sont passionnantes.

PS : quelques discussions Twitter sur ces trois articles. Il existe un peu de littérature sur ces thèmes de recherche. La lecture du sommaire de Medical Hypothesis montre que de nombreux traitements seraient efficace contre le virus SARS-CoV-2.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Partagez cet article sur les réseaux:
Partager sur facebook
Facebook
Partager sur twitter
Twitter
Partager sur pinterest
Pinterest
Partager sur linkedin
LinkedIn

2 commentaires

  • Formidable! Je propose l’Assemblée Nationale pour le prix Nobel de Médecine associée à ces auteurs géniaux .

    Répondre
  • Génial, plein d’exercices pour nos étudiants en lecture critique d’articles et méthodo de la recherche médicale ! je crois que je vais lancer des devoirs de vacances pour les étudiants.
    Pourquoi pas un jeu concours, avec à la clefs des points supplémentaires à gagner pour les examens de l’année prochaine ?
    A ce rythme là, les étudiants risquent de réussir l’année avant de la commencer 😉

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer