Le top 10 des rétractations 2021 d’après Oransky/Adams dans The Scientist

C’est toujours intéressant de parcourir les rétractations de l’année écoulée, et en choisir 10 parmi les plus de 3000 est un pari. La lecture de ces 10 cas est parsemée de nombreuses références. Choix des fondateurs de RetractionWatch. Brièvement, voici les 10 :

1. La revue Early Human Development a été abusée par un pédiatre maltais… ‘Grech’s articles covered topics such as the role of nurses in Star Trek, the banality of evil in Star Trek, and the portrayal of doctors in, you guessed it, Star Trek.‘  Plus de 20 rétractations !
2. Histoire compliquée d’un urologue américain qui devrait avoir une dizaine de rétractations ;
3. Harald Walach, a ‘parapsychologist and advocate of alternative medicine’, a réussi à publier dans Vaccine un article disant que le vaccin COVID-19 tuait : ‘there are five times the number of deaths attributable to each inoculation vs those attributable to COVID-19 in the most vulnerable 65+ demographic‘ ; rétractation et une autre rétractation pour un article sur les masques ;
4. Licencié, perte de sa thèse et de son job pour Jonathan Pruitt, a behavioral ecologist with a prestigious position at McMaster University in Canada, whose field research on spiders had helped underpin many publications.
5. Une société Herbalife a attaqué une revue Elsevier (Journal of Clinical and Expêrimental hepatology) car un gastroentérologue indien avait publié en 2018 un cas d’une jeune femme ayant eu des troubles hépatiques et un décès après la prise de compléments alimentaires ; Herbalife voulait 1,35 millions de $ et Elsevier a tout enlevé… Le danger de publier des effets indésirables ;
6. Un article dans Nature Communications a attiré beaucoup de commentaires négatifs et a été rétracté ; cet article disait ‘While current diversity policies encourage same-gender mentorships to retain women in academia, our findings raise the possibility that opposite-gender mentorship may actually increase the impact of women who pursue a scientific career.’
7. Un chercheur a publié un traitement qui réduisait de 75 % la mortalité des malades COVID hospitalisés : an intensive care regimen that includes methylprednisolone, ascorbic acid, thiamine, heparin, and co-interventions et ensuite il a ajouté l’ivermectine : rétractation ;
8. Un article de la revue Eurosurveillance a été contesté par une pétition* ; l’article venait de l’équipe Drosten en allemagne ; article finalement non rétracté ; histoire complexe qui nécessite de lire la position de la revue qui a évalué avec attention ce cas et conclu qu’il n’existait pas d’arguments pour rétracter ; bonne investigation de la revue ; il faut remettre cet article dans son contexte ‘The consulted experts confirmed that the Corman et al. article was scientifically adequate for its purpose and for the limited data and material available at this early stage in the COVID-19 pandemic. »
   
9. Un essai de l’Ivermectine dans la COVID a été rétracté, et les auteurs ont admis des bricolages ; l’essai est pris en compte dans une méta-analyse !
10. The Arabian Journal of Geosciences (Springer nature) was forced to retract 44 articles from a special issue after readers pointed out that they appeared to be utter gibberish.

*Modifications faites le 18 janvier 2022 car mon texte n’était pas explicite