Les facteurs d’impact (FI) ont été publiés par Clarivate fin juin comme chaque année. Très utiles pour les analyses bibliométriques, mais quel business pour les naïfs. Déception pour les aficionados du comptage des haricots, car il n’y a plus qu’une décimale… donc beaucoup d’ex aequos ! Ce ne sera plus possible de dire qu’un journal avec un FI de 7,345 est meilleur qu’un journal avec 7,312… Ces journaux sont devenus ex-aequos ! Scandale !
9 000 journaux ont eu leur premier facteur d’impact
Le business incite à augmenter les journaux ayant un FI : By expanding the JIF to the Arts and Humanities Citation Index™ (AHCI) and the multidisciplinary Emerging Sources Citation Index™ (ESCI), more than 9,000 journals from more than 3,000 publishers now have a JIF for the first time. This indicator helps the scholarly community more easily identify trustworthy, high-quality journals that have been selected by the Web of Science editorial team.
Pour avoir un FI, il ne s’agit pas de prouver que les articles publiés sont de bonne qualité, que le journal a des pratiques d’assurance qualité… non, il faut répondre à des critères de fonctionnement (avoir un ISSN, une URL, un titre, un résumé en anglais, pratiquer un peer review, déclarer suivre des règles d’éthique, etc…).
Une seule décimale !
C’est au printemps 2023 que Clarivate a annoncé le changement du nombre de décimales en ces termes politiquement corrects : One change is that we will display the Journal Impact Factor (JIF)™ to one decimal place, rather than the current three decimal places, to encourage users to consider other indicators and descriptive data in the JCR when comparing journals. By reducing the decimal places from three (X.000) to one (X.0), we will see an increase of rank position ties in many categories – i.e., multiple journals with the same JIF.
L’effet COVID-19 persiste-t-il ?
Les records liés aux articles COVID-19 (augmentation de 50 à 100 % voire plus) ne sont plus observés : les FI sont à la baisse… Remarquons qu’il y a eu moins de cocoricos expliquant que le FI avait encore monté ! ETONNANT !
Par exemple, comparons les FI de The Lancet et The New England Journal of Medicine (NEJM) sur trois ans :
2020 : 79,321 Lancet versus 91,245 NEJM
2021 : 202,731 Lancet versus 176,082 NEJM
2022 (publié en juin 2023) : 168,9 Lancet versus 158,5 NEJM
Nous étions habitués à ces trois décimales inutiles : nous les aimions.
