41 guidelines et 102 génériques pour auteurs, reviewers, rédacteurs ! Lire la suite » 31 décembre 2010
Pourquoi est-il plus difficile de recruter des reviewers ? Hypothèse technologique ! Lire la suite » 30 décembre 2010
8 % des articles concernent le cancer et les dangers de l’open access Lire la suite » 28 décembre 2010
Vancouver ou Harvard ? Deux systèmes de références complémentaires ? Lire la suite » 27 décembre 2010
Peer review ouvert : mettre les analyses des reviewers sur le web… Je suis pour, et vous ? Lire la suite » 23 décembre 2010
« Cancer » devient strict sur les qualifications d’auteurs sans rejeter les industriels Lire la suite » 22 décembre 2010
Biais pour accepter les résultats positifs plutôt que les négatifs : enfin des preuves Lire la suite » 21 décembre 2010
Comment lire les articles sélectionnés ? Cherchez les BONS articles ! Lire la suite » 20 décembre 2010
Remplacer les évaluations de la FDA par le peer review et la publication ! Je rêve ? Lire la suite » 17 décembre 2010
Tai chi et fibromyalgie : un flop ? Probablement….. 3 lettres opposées à l’essai… Lire la suite » 15 décembre 2010
3 calls for papers dans le même numéro du Lancet : quelle stratégie ? Lire la suite » 14 décembre 2010
Laurence Lannes, lauréate du Lancet et du forum de la recherche sur les systèmes de santé Lire la suite » 10 décembre 2010
