Peer review ouvert : mettre les analyses des reviewers sur le web… Je suis pour, et vous ? Lire la suite » 23 décembre 2010
« Cancer » devient strict sur les qualifications d’auteurs sans rejeter les industriels Lire la suite » 22 décembre 2010
Biais pour accepter les résultats positifs plutôt que les négatifs : enfin des preuves Lire la suite » 21 décembre 2010
Comment lire les articles sélectionnés ? Cherchez les BONS articles ! Lire la suite » 20 décembre 2010
Remplacer les évaluations de la FDA par le peer review et la publication ! Je rêve ? Lire la suite » 17 décembre 2010
Tai chi et fibromyalgie : un flop ? Probablement….. 3 lettres opposées à l’essai… Lire la suite » 15 décembre 2010
3 calls for papers dans le même numéro du Lancet : quelle stratégie ? Lire la suite » 14 décembre 2010
Laurence Lannes, lauréate du Lancet et du forum de la recherche sur les systèmes de santé Lire la suite » 10 décembre 2010
Améliorer la performance des reviewers : IMPOSSIBLE d’après l’analyse de 15 000 reviews Lire la suite » 8 décembre 2010
Un auteur remercie ceux qui ont découvert son plagiat et ses malveillances ! Lire la suite » 7 décembre 2010
Les articles sur l’amélioration de la qualité : comment les utiliser ? Lire la suite » 3 décembre 2010
Publier dans le domaine de l’addictologie : un textbook en accès libre Lire la suite » 2 décembre 2010
Une exception française avec le journal de l’Agronomie du développement durable Lire la suite » 1 décembre 2010
SAGE Open : l’open access en sciences sociales, sur le modèle de PLoS ONE et BMJ Open Lire la suite » 29 novembre 2010
