Hypotheses in the life sciences : la guerre avec B Charlton, rédacteur licencié de Medical hypotheses Lire la suite » 26 août 2010
Le ‘post publication peer review’ ! Un oublié qu’il serait utile d’analyser Lire la suite » 24 août 2010
Marche arrière ! The Journal of Neuroscience n’accepte plus les données électroniques supplémentaires Lire la suite » 23 août 2010
Pour que votre article soit plus cité, faut-il augmenter la liste de vos références ? Lire la suite » 20 août 2010
BMJ : les auteurs d’articles de recherche vont payer ! BMJ open : un nouveau-né fin 2010 Lire la suite » 19 août 2010
PLoS ONE a un facteur d’impact de 4,351 : spirale de la médiocrité ou de l’excellence ? Lire la suite » 18 août 2010
Rapport 2009 de PLoS : croissance, nouveaux ‘metrics’ et bientôt profitable Lire la suite » 17 août 2010
Utilité du peer review pour sélectionner les articles ? D’accord, mais les preuves manquent Lire la suite » 11 août 2010
Des idées pour compléter CONSORT 2010 : les essais chez les enfants, etc.. Lire la suite » 10 août 2010
Les résumés d’essais randomisés dans 5 grands journaux chinois doivent être améliorés Lire la suite » 9 août 2010
NEJM électronique : un nouveau design et les archives (payantes) depuis 1812 ! Lire la suite » 4 août 2010
Le rédacteur de « Cortex » analyse les citations, mais ses articles sont-ils reviewés ? Lire la suite » 30 juillet 2010
Voulez-vous être rédacteur en chef d’un journal open access ? En chirurgie par exemple Lire la suite » 28 juillet 2010
