Ce qui semble être une affirmation pour Nature demande du recul et d'attendre pour voir …. Que nous dit Nature News du 13 août 2010 ? Une recherche a été présentée lors d'un congrès et la publication n'est pas disponible. G Webster, University of FLorida, a analysé des données de la base Web of Science de Thomson Reuteurs concernant 53 894 articles publiés dans Science entre 1901 et 2000.
Je cite le commentaire de Nature News : A plot of the number of references listed in each article against the number of citations it eventually received reveal that almost half of the variation in citation rates among the Science papers can be attributed to the number of references that they include. And — contrary to what people might predict — the relationship is not driven by review articles, which could be expected, on average, to be heavier on references and to garner more citations than standard papers.
Comment interpréter ?
- Un effet de renvoi d'ascenseur "The research suggests that scientists who reference the work of their peers are more likely to find their own work referenced in turn, and the effect is on the rise, with a single extra reference in an article now producing, on average, a whole additional citation for the referencing paper."
- Un lien sans aucune relation causale, comme le fait que les ventes de glaces seraient corrélées au nombre de meurtres dans certaines régions américaines !
- En fait, la qualité devrait être le facteur incitant à citer un article…..mais qui s'y intéresse ?
Corbyn Z. An easy way to boost a paper's citations. 13 August 2010 Nature doi:10.1038/news.2010.406