L'éditorial du 12 octobre 2010 de Fiona Godlee, rédactrice du BMJ, traduit une colère bien justifiée : "Missing clinical trial data: setting the record straight". Cet éditorial accompagne plusieurs articles du numéro évoquant les problématiques des données non publiées. Des cas édifiants sont décrits…. Le sous-titre est
"Urgent action is needed to restore the integrity of the medical evidence base"
Je cite : Because we think that it is important to re-evaluate the integrity of the existing base of research evidence, the BMJ will devote a special theme issue to this topic in late 2011. ……..We are especially interested in high quality original research that aims to uncover previously unavailable data and re-evaluate treatments and practice in light of that new evidence…… We encourage drug companies and device manufacturers, as well as academic researchers, to take advantage of the opportunity afforded by our upcoming theme issue. Full information about previously conducted clinical trials involving drugs, devices, and other treatments is vital to clinical decision making.
Dans le même numéro du BMJ, un autre édito sur le même thème : Evidence debased medicine !
Voir commentaires ci-dessous…
2 commentaires
Une bonne initiative, mais qui est un voeu pieux. Il faudrait de la même façon que les protocoles des essais soient déposés dans une base de données type clinicaltrial.gov, que les résultats de ces essais soient aussi obligatoirement publiés. Il faudrait donner une limite de deux ans d’utilisation pour une publication dans une revue scientifique ensuite les données brutes sont accessibles à la communauté en particulier pour les méta-analyses.
Ensuite, il y a le problème des essais négatifs qu’il est toujours difficile à faire passer. Heureusement qu’il ya ce journal: http://www.jnrbm.com/.
Merci pour ce commentaire. Des mouvements en faveur de la communication des données brutes semblent s’organiser, mais il faudra du temps.
Le journal des résultats négatifs a vu plusieurs tentatives qui avaient échoué avant l’ére de l’électronique, et je pensais que l’électronique faciliterait ces publications. Je JNRBM est une bonne initiative, mais ils semblent avoir aussi beaucoup de mal pour publier des articles.. leur volume reste bas…..