Science rétracte un article de Stapel sans précision

Nous avons évoqué le 2 novembre cette fraude européenne dans le domaine des sciences sociales, avec Diederick Stapel. La notice de rétractation de Science, du 2 décembre 2011 n'est accessible qu'en accès payant, ce qui est anormal. Elle est signée par Stapel et Lindenberg, le co-auteur. La rétractation dit que des allégations de fraude ont été émises par l'Université de Groningen (Hollande), mais que Lindenberg n'est pas concerné par la fraude. Cette rétractation est courte et ne donne aucun détail sur la fraude. L'article concerné : “Coping with chaos: How disordered contexts promote stereotyping and discrimination” reported the effects of the physical environment on human stereotyping and discriminatory behavior.


Dans le même numéro de Science, un éditorial sur la fraude félicitant les 6 chercheurs juniors qui ont permis de découvrir cette fraude. Ils ont été courageux d'après l'éditorial. Le peer-review n'a rien détecté, mais c'était semble-t-il impossible. Si 100 articles de Stapel sont en cours d'investigation, l'American Psychological Association (APA) a examiné les articles que Stapel avait soumis depuis 2003 à des journaux de l'APA. Stapel a soumis 40 articles, 16 rejetés et 24 acceptés. S'agissant de journaux différents, les 40 articles ont été gérés par 25 rédacteurs en chef… comment détecter des fraudes ?

Stapel D, Lindenberg S. Retraction. Science 2011;334, no. 6060 p. 1202

Crocker J, Cooker ML. Addressing scientific fraud. Science 2011;334, no. 6060 p. 1182

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer