Est-ce que le plagiat est une fraude scientifique ? Même quand les responsables disent plagier par ignorance, il faut le condamner

Merci aux Annales Françaises d'Anesthésie et de Réanimation de m'avoir sollicité pour mon avis sur le plagiat. L'éditorial est en ligne en janvier 2013 avec le titre : "Le plagiat est la partie émergée de la fraude scientifique". Je dis merci car des revues n'aiment pas aborder ces thèmes….    Oui, le plagiat est dommageable, trompe les lecteurs,
etc..  Mais le plagiat n’est pas assez
pris au sérieux : par exemple, de nombreux experts acceptent, voire
protègent, l’auto-plagiat. Dans cet éditotorial, j’ai repris des cas connus concernant
des experts français. L’objectif de cet éditorial était aussi de constater qu’il
y a plus grave que le plagiat…  car le
plagiat ne nuit pas aux malades contrairement à d’autres pratiques….    

J’ai repris deux sites majeurs sur le plagiat :

• le blog ‘Archéologie du
  copier-coller’ attire l’attention sur la tolérance des universités françaises (http://archeologie-copier-coller.com/ ) ;
• le site www.plagiarismadvice.org vient d'être complétement refait : impressionnant. C'est peut-être la meilleure ressource sur le plagiat.
• Sur ce blog, il y a 81 billets sur
  le plagiat. 

Merci à Benoit Plaud, rédacteur en chef des Afar.