Des recommandations éthiques pour les reviewers par COPE (Committee On Publication Ethics)

Nous avions évoqué la préparation de ces recommandations, et elles viennent d'être publiées. Elles sont nécessaires, et que contiennent-elles :

• Les principes de base : accepter de relire des articles pour lesquelles le relecteur a les compétences ; respecter la confidentialité ; ne pas utiliser les données pour soi-même ou des collègues ; déclarer ses liens d'intérêts ; évaluer le fond sans tenir compte de l'origine de l'article, des auteurs, etc…; être objectif et constructif ; être professionnel ; reconnaître qu'imiter quelque'un d'autre dans le peer review est une mauvaise pratique.
• Les relecteurs doivent répondre vite (même pour dire non) ; dire s'ils ont déjà vu l'article ; suivre les instructions de la revue ; ne pas relire s'ils écrivent un mauscrit similaire ; suggérer d'autres relecteurs si besoin ; ne pas relire s'ils ont été engagés dans le travail.
• Les relecteurs doivent tout lire avant de donner leur avis ! Ils ne doivent pas faire relire pas des collègues, informer la revue de toutes questions qu'ils se posent sur leur travail de relecture, en particulier s'ils suspectent de mauvaises pratiques ; ne pas retarder la relecture sans raisons.
• Ensuite, il y a des conseils pour écrire son avis de relecture.