Rechercher
Fermer ce champ de recherche.
Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Prudence avec les articles non rétractés, mais signés par des fraudeurs : excellente investigation de sociologues américains

Points clés

PspbExcellente, voire incroyable, initiative de la SPSP ou « Society for Personality and Social Psychology » : compte tenu que 3 éminents sociologues étaient accusés de fraudes, et que certains de leurs articles avaient été rétractés, ils ont voulu connaître le statut des articles non rétractés et publiés dans la revue de la SPSP. La revue de la SPSP s’appelle Personality and Social Psychology Bulletin (PSPB), avec un facteur d’impact de 2,383 . Une ‘Task force on publication and research practices’ a été nommée et a publié ses conclusions dans PSPB. C’est bien fait car ils expliquent leur démarche : ils ont considéré les articles publiés dans PSPB par les 3 fraudeurs :

  • Diederick Stapel, hollandais, a publié 18 articles dans PSPB dont 8 ont été rétractés ; la Task force n’a pas trouvé d’arguments pour suspecter les 7 autres articles ;
  • Dirk Smeesters, hollandais, a eu 3 articles rétractés, dont un dans PSPB, et 2 autres non rétractés existent dans PSPB : ils n’ont pas joint Smeesters, mais obtenu des avis des co-auteurs ; l’université Erasmus de Rotterdam continue ses investigations, et devrait statuer sur les 2 articles avant fin 2013 : PSPB avertira ses lecteurs ;
  • Lawrence Sanna, américain, Michigan University, qui a démissionné en mai 2012, et a rétracté 5 articles dans 3 revues, PSPB n’étant pas concernée ; il existe 9 articles dans PSPB pour lesquels L Sanna et tous les co-auteurs ont été contactés ; L Sanna n'a pas répondu et les commentaires des co-auteurs, et de responsables des universités n'ont pas permis de suspecter des fraudes pour ces 9 articles ; les commentaires de co-auteurs sont ‘vagues’ et beaucoup n’ont pas eu accès aux données..

La task force de SPSP donne tous les détails de ses investigations, le listing de tous les articles concernés, et conclue qu’elle n’a pas d’arguments pour demander la rétractation des articles concernés. Cette task force insiste pour avertir les chercheurs de bien prendre en compte les investigations de la SPSP s’ils doivent inclure des articles de ces 3 fraudeurs dans leurs démarches de recherche.

Merci à David C Funder, chairman de la task force, président SPSP, pour m’avoir donné accès à cet article.

Task Force on Publication and Research Practices, Society for Personality and Social Psychology. Notice: PSPB articles by authors with retracted articles at PSPB or other journals: Stapel, Smeesters, and Sanna. Personality and Social Psychology Bulletin 2013 doi: 10.1177/0146167213508152

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer