Editorial conjoint des rédacteurs de PLOS Medicine et PLOS Biology, engageant les 7 revues de PLOS (en date du 25 février) et qui dit : "Ultimately, our viewpoint is quite simple: Ensuring access to the underlying data should be an intrinsic part of the scientific publishing process." Logique et pas beaucoup de fantaisie : les données sources font partie des publications et doivent être accessibles. Cette décision fait suite à une consultation lancée en décembre 2013, et dès le 1 mars 2014, les auteurs doivent ajouter dans les manuscrits une déclaration sur l'accessibilité des données sources.
- Si question de confidentialité, il faut donner le nom d'un comité d'éthique qui pourrait se charger de communiquer des informations ;
- Il ne faut pas toutes les données des recherches, mais celles sur lesquelles sont fondées les conclusions : "the “minimal dataset” consists “of the dataset used to reach the conclusions drawn in the manuscript with related metadata and methods, and any additional data required to replicate the reported study findings in their entirety.” ;
- Recommandation forte pour déposer les données dans un registre, par exemple DRYAD ;
- Mettre les données sources en "supplementary data" d'un article peu suffire, mais évitez les pdf, et préférez les tableurs ;
- Les données peuvent être disponibles sur demande, ou auprès d'un tiers identifié ;
- De ce fait, la mention "data not shown" n'a plus lieu d'être utilisée !
Très bonne analyse de cette politique sur Scholarly Kitchen, en la positionnant dans les mouvements actuels, et en précisant les risques pris par PLOS : les archives coûtent cher, tout cela prend du temps… donc pourquoi ne pas soumettre dans d'autres revues que PLOS… mais est-ce que les autres revues vont faire comme PLOS ?
Bloom T, et al. Data Access for the Open Access Literature: PLOS's Data Policy. PLOS Medicine 2014;11(2): e1001607
