Dans le domaine de l'anesthésie, nous avons vu que la collaboration entre 16 rédacteurs de la spécialité avait éte utile dans le cas de Joachim Boldt (88 articles rétractés). Nous avons vu que le manque de collaboration dans le cas de Y Fuji (183 articles devraient être rétractés) avait permis à ce dernier de continuer de frauder, en changeant de revues auxquelles il soumettait ses articles.. Il est indispensable que ces collaborations soient meiux organisées, et COPE (Committee On Publication Ethics) prépare un document sur ce point : Sharing of information among editors-in-chief regarding possible misconduct: COPE Discussion Document
Il s'agit d'une version proposée pour discussion. Les rédacteurs devraient plus souvent partager des articles suspects de malveillances, de discuter des pratiques d'auteurs et reviewers. Mais en principe, la confidentialité doit être respectée au sein des rédactions. Il y a un conflit entre ces 2 objectifs, et COPE présente une stratégie : prévenir les auteurs dans les instructions qu'en cas de doute, des informations seront partagées, limiter les discussions aux faits, et limiter l'information partagée, utiliser les emails et bien mettre CONFIDENTIEL.
Donnez votre avis à COPE pour améliorer ce document.
