J'ai l'honneur d'avoir été invité par la CIDMEF pour présenter ma vision de l'éthique de la recherche et des publications en conférence plénière. Il s'agissait des 19ème journées universitaires francophones de pédagogie des sciences de la santé. J'ai utilisé des diapos pour présenter des cas de fraude, en discutant le déni de la communauté scientifique, parfois informée et passive (cas Fujii et Wakefield par exemple). Mais il y a plus grave que les rares fraudes : 50 % des articles sont embellis, beaucoup d'articles ne peuvent pas être reproduits… et l'association d'une non publication des résultats négatifs avec des résultats positifs publiés plusieurs fois engendre une distorsion de la science. Les revues sont en première ligne pour mettre en évidence ces mauvaises conduites car les institutions n'enseignent pas l'intégrité scientifique, et ne prennent que rarement des mesures face aux mauvaises conduites. Mais les revues ne fonctionnent pas toujours très bien !
Si vous voulez un ppt des diapos, me le demander.
