Nous avons trop d'informations qui montrent que quelque chose ne va pas dans la recherche.. trop d'embellissements, de non reproductibilité.. sans oublier les gangrènes du système : le facteur d'impact utilisé à tort pour les carrières, les querelles permanentes entre auteurs, etc..
L'article de JP Ioannidis du 21 octobre dans PLOS Medicine est 'rafraichissant', et il faut le lire. JP Ioannidis propose des stratégies pour avoir une recherche de meilleure qualité, une recherche 'vraie'. Il faudrait attribuer des promotions aux chercheurs qui pratiquent ainsi la recherche ! C'est simple, y-a plus qu'à s'y mettre. Les propositions sont résumées ainsi et il y a vraiment du travail :
- Large-scale collaborative research
- Adoption of replication culture
- Registration (of studies, protocols, analysis codes, datasets, raw data, and results)
- Sharing (of data, protocols, materials, software, and other tools)
- Reproducibility practices
- Containment of conflicted sponsors and authors
- More appropriate statistical methods
- Standardization of definitions and analyses
- More stringent thresholds for claiming discoveries or ‘‘successes’’
- Improvement of study design standards
- Improvements in peer review, reporting, and dissemination of research
- Better training of scientific workforce in methods and statistical literacy
Ioannidis JPA. How to make more published researchtrue. PLOS Medicine 2014; 11(10): e1001747
