Nature organise des "masterclasses" pour apprendre à bien écrire des articles de recherche. Un de ces ateliers animé par un rédacteur de Nature Genetics était dédié au titre et au résumé. Un bref compte rendu a été mis sur le blog le 10 juillet 2015.
De bonnes suggestions pour le titre : court, verbe actif, enlever les mots inutiles, ne pas être trompeur, et un exemple que je retiens : "
- Be specific in delivering your message: the title of a Nature Medicine article published in 2012 was changed from “The effect of insulin on liver cells in the absence of 2 key signalling components” to “Insulin regulates liver metabolism in vivo in the absence of hepatic Akt and Foxo1” ($). Not every reader may know what Akt and Foxo1 are, but the title is declarative and specific.
Rien de fantastique sur le résumé, mais Nature n'est pas une revue qui structure ses résumés :
- They should start from a few general statements to give context, then they should describe the problem and main results, and they should end with a brief summary about what the results add to previous research. The space devoted to the abstract depends on the journal guidelines, but, once adjusted to the specified length, this approach should increase the chances of – though by no means guarantee – a paper’s acceptance,
- Pour le résumé, les instructions aux auteurs de Nature donnent un exemple (figure ci-dessus) avec quelques explications. Dans nos revues biomédicales, le résumé a tendance à être structuré en 4 ou 7 à 10 paragraphes ; par exemple, le JAMA demande 10 paragraphes lors de la soumission (qui deviendront 8 lors de la publication) ; parmi les 10, il y a le numéro d'enregistrement du protocole de la recherche.
