La même étude publiée 6 fois : les duplications sont observées fréquemment par les groupes Cochrane

Faire des revues de la littérature, et surtout des revues systématiques, a toujours été difficile pour éliminer les études publiées plusieurs fois. Entre les publications dupliquées, il y a des variations qui rendent plus difficile le diagnostic de certitude de duplication. Les découvertes sont fréquentes par les groupes Cochrane, comme le cas ci-dessous. Le blog RetractionWatch a rapporté la publication d'une même étude dans 6 revues en 2013 et 2014 :

• les auteurs étaient toujours les mêmes : Derosa G, Cicero AFG, Carbone A, Querci F, Fogari E, D’angelo A, Maffioli P… tous italiens ;
• les manuscrits et titres étaient adaptés aux revues qui étaient : Clinical and Experimental Hypertension ; Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics ; Journal of the American Society of Hypertension ; Expert Opinion on Drug Safety ; Inflammation ; European Journal of Pharmaceutical Sciences.
• Il s'agissait d'une comparaison de l'association olmesartan/amlodipine versus monothérapies pendant un an ; certains articles ont été rétractés : faut-il rétracter les 6 articles ?
• je suggère d'investiguer les publications de cette équipe : ils ont peut-être publié cette étude dans une ou deux revues italiennes ; ils ont probablement fait de même avec d'autres études…

Un des meilleurs articles sur ce sujet est de 2004 dans le JAMA : "Different patterns of duplicate publication: an analysis of articles used in systematic reviews." La littérature sur les 'duplicate publication' est importante ; par exemple, il y a 2200 articles si vous questionnez PubMed très simplement avec 'duplicate publication'. Quelle est la fréquence des publications dupliquées ? Pas de réponse claire… sauf que 6 fois semble rare…   2 ou 3 fois sont des observations communes….

Les conséquences des duplications sont : gaspillage des ressources des revues (combien de reviewers ont analysé cet article ? au minimum 12 si on suppose qu'il n'y a pas eu de rejets), difficulté pour réaliser des méta-analyses et revues systématiques, promotion de chercheurs peu scrupuleux,…

Attention, ne pas confondre avec les publications secondaires d'un même article en toute transparence, pour les quelles il existe des règles explicites dans le recommandations de ICMJE.