Cet article intitulé "Mythbusting Medical Writing: Goodbye Ghosts, Hello Help!" et publié en décembre 2015 défend la profession des rédacteurs biomédicaux. L'article est derrière un paywall, mais un preprint est accessible. Très accusés il y a 10/15 ans, notamment par un article majeur du JAMA en 2008 (affaire Vioxx), les rédacteurs biomédicaux sont mieux organisés et mieux acceptés en 2015. Les bons rédacteurs médicaux ne travaillent plus dans l'ombre : ils sont explicitement remerciés dans les articles. Cet article apporte des arguments basés sur des preuves pour répondre à 3 mythes 'figure ci dessous). Par contre, il est évident que les chercheurs ont besoin d'aide pour écrire et gérer les relations avec les revues. Nous avons vu le fonctionnement d'un institut du coeur au Texas (8 rédacteurs pour 200 cherhceurs). Les Universités ont baissé les bras et ne forment pas de rédacteurs. Autre évidence : des auteurs sont omis et oubliés malgré eux dans certaines équipes académiques… ce sont eux les fantômes….
